From f6be8e6688e4b0941190872290e5c6c95c949d0d Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: SZUT-Piotr <piotr.mamet@swb-gruppe.de>
Date: Wed, 26 Feb 2025 15:24:25 +0000
Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?Aktives=20vs.=20Passives=20Monitoring=20=20hinz?=
 =?UTF-8?q?ugef=C3=BCgt?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

---
 Aktives-vs.-Passives-Monitoring.md | 15 +++++++++++++++
 1 file changed, 15 insertions(+)
 create mode 100644 Aktives-vs.-Passives-Monitoring.md

diff --git a/Aktives-vs.-Passives-Monitoring.md b/Aktives-vs.-Passives-Monitoring.md
new file mode 100644
index 0000000..9c916ed
--- /dev/null
+++ b/Aktives-vs.-Passives-Monitoring.md
@@ -0,0 +1,15 @@
+## Aktives vs. Passives Monitoring  
+
+### Passives Monitoring  
+- **Methode**: Sammelt bestehende Datenströme ohne Eingriff (z. B. Log-Dateien, Netzwerk-Pakete).  
+- **Vorteile**: Ressourcenschonend, geringer Einfluss auf Systeme.  
+- **Nachteile**: Potenzielle Lücken bei der Problemerkennung.  
+
+### Aktives Monitoring  
+- **Methode**: Simuliert gezielte Aktionen (z. B. Ping-Abfragen, Test-Transaktionen).  
+- **Vorteile**: Proaktive Fehlererkennung, Validierung von Service-Verfügbarkeit.  
+- **Nachteile**: Erzeugt zusätzlichen Traffic, kann Systeme belasten.  
+
+### Kombination  
+Beide Methoden ergänzen sich: Passiv liefert Echtzeitdaten, aktiv deckt versteckte Schwachstellen auf.
+